Психология

HANDLE

Факта че живеем във века на масовото убеждаване го знаем но дали го разбираме? В момента в който включим радио, телевизор , отворим книга вестник или списание, някой започва да ни просвещава. Да ни убеждава да купим произведенията му или да гласуваме за него. Понякога влиянието от медиите може да бъде неуловимо в други случай е брутално и нагло. Дори когато не се опитват да ни продадат нещо , те пак могат да повлияят на светогледа. Опитват ли се репортерите да ни продадат нещо. На пръв поглед не. Какво гледаме по телевизията. Не е ли по значителна новина отсъствието на убийство, наводнение. Защо футболните мачове са по интересни от турнирите по шах? Защо бомбените експлозии, земетресенията и други актове на насилие са по дълго време в ефира? Как ви манипулират рекламите, забавните предавания? Може ли да се чувстваме нещастни и потиснати заради духа на времето или състоянието на страната? Желаете ли отговори? За мен ще е удоволствие да споделя от професионална гледна точка методите за манипулиране стига да проявите интерес.

L00P7R00P · Пуснато на: Пет Фев 08, 2008 10:40 pm Заглавие:

Да, средствата за масова комуникация са голям манипулатор и доста убедителен. Много лесно се манипулират масите, когато по пет канала се говори за еди-какво-си, по сутрешния блок някой си говори за нещо си. Но не всеки се поддава на манипулация, не всеки се трогва от поредното убийство на наркобос. Футболът е по-интересен от шахмата защото това е най-разпространеният спорт, почти целогодишно има мачове и турнири. Истината е, че новините, рекламите, вестниците и всички останали казват и пишат това, което хората искат да чуят. Това, което ги интересува и прави нещо новина. Животът така ни е оформил, че сме се превърнали в песимисти, негативните неща ни интересуват и ние повече обръщаме внимание на някаква лоша новина, отколкото на нещо положително.

Аз бих казал, че трудно ме манипулират разни реклами, новини и т.н.
_________________
I'm never alone, I'm alone all the time. Are you at one or do you lie? We live in a wheel where everyone steals, but when we rise it's like strawberry fields.

SCH · Пуснато на: Съб Фев 09, 2008 1:47 am Заглавие:

Това звучи интригуващо, Хендел.

Методите за въздействие....от професионална гледна точка...

Какъв си по професия, ако не държиш да е конфиденциално?
Би ли разказал повече за тези методи?

Dedoto · Пуснато на: Съб Фев 09, 2008 1:38 pm Заглавие:

SCH · Пуснато на: Нед Фев 10, 2008 12:26 am Заглавие:

Хм-м, дали да се чувствам поласкана, Дедо?
Защо ли малко се съмнявам? Smile

За мен - виж в темата Психодрама
А за причините...какво ще кажеш за професионално любопитство?
Някои идеи...желание да ги верифицирам.....

Dedoto · Пуснато на: Нед Фев 10, 2008 1:01 am Заглавие:

Елси · Пуснато на: Нед Фев 10, 2008 1:09 pm Заглавие:

Цитат:

"Сравнителни характеристики между Пъблик рилейшънс и пропаганда.
Пропагандата е определен начин на представяне на посланието, което има за цел да влияе върху мненията и поведението на хората, а не просто да им предоставя информация.
Посланията са насочени само към емоциите.

Най-отличителният белег на пропогандата е количеството на посланията.
На индивидуално ниво пропагандата действа като самозаблуда.
На културно ниво пропагандата действа в сферата на религията, политиката и икономиката.
На икономическо ниво действа на масови пазари в страни със свободен пазар.

Пропагандните техники се използват в съвременната реклама и ПР.
Рекламата и ПР могат да се приемат за пропаганда, която промоцира комерсиален продукт или сформира възприятията за организация, личност или марка. "

Много е дълго хора, ако шефката даде вариант да го кача ще кача цялата презентация. Но най-общо казано на това ни учат в университета по темата. Също може да се потърси в google Едуард Бернайс - бащата на ПР-а, както много го наричат някои или "Манипулаторът на столетието" - предполагам това, което ще откриете ще Ви даде възможност сами да си съставите мнение по темата.

Моето мнение е че казано най-просто разликата между пропагандата и една от основните цели на ПР-а - убеждението е като между порното и еротиката - много тънка и разпознаваема само за ценители Wink

А реално изосновната идея е една и съща просто едното може би е моделирания, модерен, по-фин и културен варянт на другото Wink

_________________
"Слабите обичат реда, силните управляват хаоса".

SCH · Пуснато на: Пон Фев 11, 2008 12:56 am Заглавие:

Здравей, Дедо,
Много е късно и ми е трудно да измислям интересни отговори. Confused

Още повече, че много се колебая между тайнствено-закачлив, забавно-провокативен или..наивно-откровен стил. Smile

Още повече, когато ме пита Дедото, който, както изглежда, обича да задава провокативни въпроси с негови си цели и после да потъва в мълчаливо съзерцание…без да се поддава на провокации. Smile

И понеже е късно, пък и зад тайнствеността не би имало никаква тайнственост, а само скромни и обикновени факти, ще отговоря директно – опитът ми в психодрама е от няколко години участие в обучителна група до ниво психодрама-асистент и много малкото му използване за практически цели.
Под професионален интерес имах предвид най-общо интереса на психолог, но спокойно можех да го заменя и с чисто житейско любопитство (или любознателност Smile

)
А на въпроса …… че проявявам интерес към теб ,или че той има някакво значение ?!....ще се поддам на изкушението да отговоря с въпрос – ти какво мислиш?..........и значение за кого?....
Лека нощ Wink

HANDLE · Пуснато на: Вто Фев 12, 2008 5:26 pm Заглавие:

"Човек не е непременно неподатлив на убеждаване само защото мисли, че е такъв." Първо правило : при равни други условия един продукт е толкова по привлекателен, колкото по добре е запознат човек с него. Например влизате в кварталната бакалия и търсите омекотител за прането си. На щанда онемявате от богатия асортимент. От тук започва науката наречена реклама. Различни цветове и аромати. Различни опаковки. Кое да изберете. Бъдете сигурни че вече сте манипулирани. Е как. Аз току що влизам.
Влизате в супермаркет. На щанда за тенджери любезно момиче ви казва , че проучват потребителското търсене на техните продукти. Учтиво ви моли да анонимно да попълните една анкета за нови продукти. Защо този примерно тази тенджера ви харесва?
-защото голяма
-защото е червена
-защото е лъскава
- защото е удобна за употреба
И.т.н Вие набързо слагате кръстчетата. И си отивате без да купите нищо. Смятате ли, че са ви изманипулирали?
Един друг пример. Този път нека да е от щатите. Пред една произволна къща поставят неугледна табелка „Тютюнопушенето е вредно”. Какво мислите ще стане когато собственика се прибера. Табелката загрозява . Ще я изхвърли разбира се. Но какво ще стане ако предния ден на друга къща, сравнително елегантно красиво момиче, което се представя, като участничка в кампания против тютюнопушенето, го помоли да се подпише, че тютюнопушенето е вредно за децата. Какъв е проблема? Разбира се че ще се подпише. Не му коства нищо...
На другият ден поставят същата табелка. Какво мислете ще стане. Само ще я пооправи да изглежда по добре. Какво е станало. Подобен на този експеримент са правени стотици. И почти всички успешни. Току що ви показах два метода. Без да ги обяснявам. Метода на вторият пример се казва ескалация /ваксинация/ .Поемането на малък ангажимент подготвя почва за поемане на все по големи ангажименти.
Има ли общо между начина на реклама примерно за „единствения аспирин”, която всяка вечер гледате по канала и рекламата да се „продаде” кандидат президент. Малко по трудно е защото трябва да се осведоми публиката за политическите му убеждения и достойнства. Това са най елементарните механизми на рекламата. Кои са следващите?
Каква е границата между образование и пропаганда? Защо въпреки големите черни надписи „ТЮТЮНОПУШЕНЕТО УБИВА” на всяка кутия , продажбите на цигари се увеличават? Не ги ли виждат? Не ли е истина? Защо. Но това е следващия метод той ще ви е за домашно. Помислете.

HANDLE · Пуснато на: Пон Фев 18, 2008 5:42 pm Заглавие:

Искам да ви дам един пример, като съм съкратил, някои несъществени неща и съм спестил обясненията на методите.
…едно наше машиностроително предприятие, което му предстоеше да бъде приватизирано. Това се случи преди около 17 години в началото на „демокрацията”. Работата не вървеше. Заплатите не се изплащаха редовно. Наблизо вече имаше подобен частен цех, който просперираше. Работниците виждаха разликата и започнаха да търсят причината. Започнаха да се събират по групи. Консултираха се. Обсъждаха. Решиха да пристъпят към ефективни действия. Ръководството на завода не одобри идеята за стачка. Не беше дошло още времето. Тогава към стачкуващите се присъединиха и тези които се колебаеха. В първия работен ден на седмицата голяма част от работниците, след работа, се събраха в едно кафене в близост до завода. Присъстваха и профсъюзни лидери. С голям любителски ентусиазъм започнаха бурни дебати. С присъствието си, като най върла се отличаваше кака Донка… Ще стачкуват…Дори проблясваха искрици за увеличение на заплатите…. Решиха. Стачката да започне в последния ден на седмицата ….. около 9 часа сутринта да се съберат пред кафето и да тръгнат към управлението. Някой изказа и колективното мнение: директора е най виновен и да иска „остаффката” му. Уведомиха профсъюзите и медиите, както си му е реда. ….. Но какво се случи два дни след това. В ден сряда по обедно време излезе Заповед на Директора, в която… б р……б р….. петък се обявява за ден за стачни действия. Всички, които ще стачкуват да се съберат точно в 9 часа сутринта пред кафето. Кака Донка да състави поименен списък с трите имена и заводски номер на стачкуващите. … Баба Генка – независим чистач пенсионер се определя като координатор. На нея кака Донка трябва да предостави съставения вече списък…. Баба Генка да разпореди на началник цеха инж. П.П. да премести изоставения за отпадъци камион, за да не пречи на „шествието”. Работниците ТРЯБВА да преминат точно по тази улица (не че има друга) и да стигнат до управлението. Там те ТРЯБВА да носят лозунги ….. , да викат „остафка” и…. да предадат на координатора списъка с исканията, които в Приложение №1 към Заповедта по надолу са точно описани. Какво мислите се случи във фаталния петък ….. Медиите дори не отразиха „събитието”.

И още един пресен аналогичен пример -учителската стачка . Много учители все още си задават въпроса – Защо не успяхме? Бяхме единни. В цяла България. Медиите всеки ден „ни информираха”. Не отстъпвахме. … имаше и „…време е да си тръгваме от седянката” …. Предполагам, че и за някои от вас тази стачка е още болезнен въпрос. …но дали сте се замисляли да погледнете от по друг ъгъл. Безпристрастни ли са медиите?